Voici notre newsletter du mois de Juillet envoyée hier à nos abonnées et abonnés! Avec son nouveau format, pour plus de lisibilité et de fonctionnalité, la newsletter Econov’ gratuite s’inscrit désormais dans la durée afin de vous proposer chaque mois le résumé de l’actu du développement durable grâce à la sélection d’articles du moment! N’hésitez pas à vous inscrire à la newsletter: pas de spam, fréquence d’un mail par mois, et c’est gratuit!

Inscrivez-vous simplement en cliquant ici !

Les vacances non durables, tout un programme ! Bonjour, Vous avez bien lu, nous parlons ici de vacances polluantes et non durables, Vous êtes peut-être déjà en vacances, où allez partir bientôt! Les vacances pourraient devenir un moment de mise en oeuvre de tous les principes “écolos” et innovants, en prenant le temps de les apprécier. Mais vous pouvez  garder encore ces principes pour  [ Lire la suite ]     Les micro onduleurs pour panneaux photovoltaïques, un rayon d’innovation ! « Demain ne sera pas comme hier. Il sera nouveau et il dépendra de nous. Il est moins à découvrir qu’à inventer. » (Gaston Berger). Innover est un besoin dans le domaine du solaire photovoltaïque, qui doit faire appel à de nouvelles technologies permettant de produire, mais aussi de transformer et stocker l’énergie produite. C’est le cas  [ Lire la suite ]     Le Pari de la décroissance de Serge Latouche, un classique en poche et dans l’actualité Ce mois-ci, nous vous présentons un livre décalé sur la réflexion économique et la vision du développement durable. Le Pari de la décroissance, initialement publié en 2006, a été réédité en 2010 avec une préface inédite de l’auteur: le sujet devient totalement d’actualité avec la série d’évènements que nous connaissons et l’évolution globale de nos modes de  [ Lire la suite ]     Gaz de schiste, de la polémique explosive pour l’avenir de l’énergie et des enjeux de santé Bonjour, Vous n’êtes pas sans savoir que le cadre réglementaire a été défini ces dernières semaines par l’Assemblée Nationale, au termes d’échanges houleux entre les différents acteurs du domaine et les parties prenantes. Les raisons de ce débat rejoignent celles qui motivent le débat sur le nucléaire, à savoir la nécessité d’assurer la sécurité sanitaire  [ Lire la suite ]     Étiquette environnementale dès le 1er Juillet 2011, afficher pour mieux agir ? Bonjour, L’étiquette environnementale, tant attendue par les professionnels de l’environnement, arrive demain dans les magasins français pour une expérimentation. Afficher le poids carbone et l’empreinte environnementale de chaque produit,  c’est peut-être la solution pour permettre la prise de conscience et l’action écologique dans nos achats. Une idée issue du Grenelle 2 L’idée a émergé pendant le processus  [ Lire la suite ]

Les panneaux solaires photovoltaïques (ou modules solaires photovoltaïques) délivrent du courant continu. Pour mettre à disposition l’énergie générée par un panneau sur le réseau électrique, la mise en place d’un onduleur qui transforme ce courant continu en courant alternatif s’avère nécessaire. Le courant est remis en forme (fréquence, tension, synchronisme de phase) pour être accepté par le réseau avant d’y être injecté.

Pour faire simple, c’est un peu l’inverse de ce qu’il se passe avec l’alimentation de votre ordinateur portable sur le secteur. Le secteur délivre du courant alternatif, le transformateur transforme ce courant alternatif en courant continu, l’ordinateur portable consomme cette énergie. Pour un panneau, c’est l’inverse : le panneau délivre de l’énergie sous forme de courant continu, l’onduleur le transforme en courant alternatif qui est réinjecté sur le secteur.

Onduleur ou micro onduleur ?

Dans une centrale solaire ou sur un toit, les panneaux sont en général connectés en série. On dit qu’ils appartiennent à un même string. Ce string qui peut regrouper 6, 7, voire 10 panneaux, est lui-même connecté à l’onduleur. Cependant, ce n’est pas la seule solution. Depuis quelques temps déjà, on voit apparaître sur le marché des micro inverter (ou micro onduleurs) qui mettent en forme le courant au niveau de chaque panneau et non plus d’un string. Voici un exemple d’application:

Voici un micro inverter:

Quel est l’intérêt d’un tel système, quels en sont les avantages et quels en sont les inconvénients ? Voici un rapide tour d’horizon objectif.

Une indépendance appréciable

Bien que les cellules constituant les panneaux soient triées et appairées en usine pour que les caractéristiques des panneaux soient relativement constantes, les panneaux sont tous plus ou moins différents les uns des autres.

Le rendement d’un string est directement dépendant du rendement de chaque panneau et plus précisément du panneau ayant le plus faible rendement. C’est un peu comme des marcheurs sur un sentier de montagne, marcheurs censés arriver tous en même temps au refuge ; la cadence est imprimée par le plus lent d’entre eux. Sur un string, qu’un panneau soit partiellement recouvert d’ombre (feuille d’arbre, crotte d’oiseau, poussière) ou qu’il présente un léger défaut (problème de production qui le rende légèrement différent des autres, par exemple) et c’est tout le string qui en pâtit.

Les micro inverters permettent de résoudre ce problème, les panneaux étant indépendants les uns des autres. Un panneau qui présente un défaut peut, par ailleurs, être déconnecté en attendant d’être nettoyé ou réparé sans affecter le reste des modules.

Un point de fonctionnement optimisé

Outre sa fonction de mise en forme du signal, l’onduleur est là pour optimiser la performance des panneaux en les faisant travailler sur le point maximal de puissance de la courbe tension – courant (MPPT ou Maximum Power Point Tracking). Un onduleur situé sur un string, qui surveille donc plusieurs panneaux, aura plus de mal à faire en sorte que chaque module travaille à son MPPT. C’est un peu comme un chef d’orchestre qui devrait surveiller le tempo de plusieurs instruments ne suivant pas la même mesure. Le micro inverter permet de s’affranchir de cet inconvénient.

Une adéquation parfaite avec le panneau

Un autre problème lié à l’adéquation entre l’onduleur et le string réside dans le fait que, pour des raisons de coûts, les fabricants d’onduleur définissent une gamme d’onduleurs qui peut ne pas être parfaitement en adéquation avec le string défini par le Bureau d’Etudes. L’onduleur choisi dans la gamme mise à disposition par le fabricant peut se retrouver largement surdimensionné par rapport au string considéré. Le micro inverter étant dédié à un seul panneau, ce problème n’existe pas.

Un inconvénient majeur

Alors, me direz-vous, pourquoi cette solution n’est-elle pas devenue LA solution au fil du temps ? Tout simplement pour des raisons de coûts. Il est, en effet, évident qu’il est plus onéreux de mettre un onduleur par module qu’un onduleur pour 10 modules. C’est le principal inconvénient des micro inverter. Et non des moindres !

Un marché en place

Le marché des onduleurs dédiés au secteur photovoltaique est en place, mais dispose de peu d’acteurs Français… Voici quelques exemples de sociétés fabricant et fournissant des onduleurs et micro-onduleurs:

• Fabricants d’onduleurs : SMA, MasterVolt, Solarmax, Siemens, Delta, Danfoss, Fronius…
• Fabricants de micro onduleurs : Enecsys, Emphase Energy, SolarBridge…

Conclusion

Entre ces 2 solutions, il existe un optimum technico-économique. Il est aujourd’hui en faveur de l’onduleur de strings, mais peut-être que demain il changera avec l’innovation… Qui sait ? Gageons que les fabricants de micro onduleurs essaieront de diminuer suffisamment leurs coûts pour que cette solution, techniquement attractive, puisse rivaliser avec leurs grands frères. Quoiqu’il en soit, vus les développements en cours, cette solution est à considérer.

Ingénieurs (ou non), à vos calculettes !

Bonjour,

Vous n’êtes pas sans savoir que le cadre réglementaire a été défini ces dernières semaines par l’Assemblée Nationale, au termes d’échanges houleux entre les différents acteurs du domaine et les parties prenantes. Les raisons de ce débat rejoignent celles qui motivent le débat sur le nucléaire, à savoir la nécessité d’assurer la sécurité sanitaire des populations dans la production d’énergie. La polémique est lancée en France depuis plusieurs mois autour d’un projet de loi contesté.

Gaz de schiste, définition et principe

Le gaz de schiste est une forme de gaz naturel extraite à partir de terrains schisteux. La différence est que ce gaz est emprisonné dans les roches souterraines, et cela pousse les industriels à développer des techniques d’extraction spécifiques et contestables: en effet, il faut récupérer le gaz emprisonné dans la roche. Le procédé consiste en l’injection d’un mélange d’eau afin de mettre les roches sous pression, et les fracturer. Puis le gaz libéré par ces roches est récupéré! Apparemment très technique et très fort, mais l’eau injectée contient de plus en plus d’additifs, et ces eaux finissent par atteindre les nappes phréatiques exploitées pour apporter l’eau potable chez les particuliers. Cette eau contamine donc les eaux résidentielles!

Les réserves de gaz de schiste sont très présentes dans le monde entier, et intéressent particulièrement l’Amérique du Nord et la France. Selon un étude américaine, l’exploitation de ces gaz permettrait de réduire la dépendance vis-à-vis des pays proposant du gaz conventionnel tels que la Russie ou l’Iran. De plus elle est annoncée comme réducteur des émissions de CO2, puisque le gaz est plus propre que le charbon sur le point du carbone.

Des risques sanitaires et un débat engagé

Ce qui fait débat, c’est l’exploitation de ces gaz sans regard sur les risques sanitaires pesant sur la population, malgré les preuves avérées dans les exploitations existantes.

Les arguments pour les gaz de schistes

Voici les arguments mis en avant en faveur de l’exploitation des gaz schisteux:

• Réduire la dépendance vis-à-vis des producteurs traditionnels de gaz (Russie, Iran, Qatar, etc.),
• Réduire les émissions de CO2,
• Créer des emplois pour exploiter les sites,
• Risque faible de non-rentabilité dans l’exploitation  une fois la ressource trouvée.

Les arguments contre les gaz de schistes, et les preuves…

Les arguments contre les gaz de schistes existent, et viennent en réponse aux arguments schisteux:

• Les gaz de schistes ne créent pas ou peu d’emplois locaux, car la technicité demandent d’avoir du personnel très formé. De plus, certains avancent que les emlois sont supprimés dans la mesure où les activités existantes dans la région disparaissent s’il y a une contamination du sol,
• Le gaz de schistes emet moins de CO2, mais il faut noter que le taux de récupération de ces gaz est de 20 à 40%, ce qui donne un rendement final pour cette énergie assez faible… De plus le gaz non récupéré est dégagé dans l’atmosphère,
• Le principe de précaution doit être aujourd’hui appliqué puisque les exploitations existantes montrent la contamination des réserves en eau, déjà rares,
• Les gaz de schistes retardent le développement des énergies alternatives (solaires, éoliennes, autres).

Des gaz, et des huiles…

L’exploitation des roches de schistes ne s’arrêtent pas au gaz, mais se poursuivent également pour le pétrole. Pour extraire le pétrole emprisonné dans la roche, des moyens similaires sont mis en oeuvre et donnent les mêmes résultats sanitaires…

Des mauvaises expériences en Amérique du Nord

L’Amérique du Nord est le chef de file dans le développement et la production de gaz de schiste. Au Canada également, les gaz de  schistes sont exploités, mais les retours d’expériences catastrophiques en termes sanitaires mettent aujourd’hui un terme à ce développement!

Plusieurs puits d’eau ont été contaminés par l’exploitation des gaz de schistes, ce qui a pour conséquence de contaminer tous les réseaux d’eaux des villes alentours, et rendre l’eau tout simplement non potable.

La loi votée en France

En France, plusieurs installations d’exploitation de gaz de schiste étaient en cours de lancement, notamment en Seine et Marne où les ressources sont grandes. Face à la forte opposition des associations, ONG et députés, une loi a été préparée et votée pour encadrer l’exploitation des gaz de schiste. Le bras de fer a été long jusqu’au vote, mais ne risque pas de se terminer, tellement les intérêts divergent.

La loi votée par l’ UMP, permet tout simplement l’interdiction de l’exploitation des gaz de schiste par fracturation hydraulique et l’abrogation des permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à cette technique.. Or cela laisse la possibilité d’exploiter les gaz de schistes de manières différentes: c’est que la gauche dénonce. L’exploration et l’exploitation des gaz et huiles de schiste reste donc encore possible.

L’affaire est à suivre, puisque les députés PS vont saisir le Conseil constitutionnel sur la proposition de loi UMP.

Des entreprises prêtes à s’engager dans l’exploitation et une forte opposition populaire au nom du principe de précaution

Certes, il est dommage de devoir modifier une réglementation alors que les entreprises s’engagent et investissent pour exploiter ces gaz. Mais il est incroyable de ne pas penser et étudier à l’avance l’impact environnemental et sanitaire de nos projets énergétiques. Nous ne pouvons sacrifier l’eau pour l’énergie. C’est pourquoi la population s’y oppose, puisqu’il faut appliquer un principe de précaution, les risques sanitaires étant élevés. Toutefois, on remarque (et regrette) une absence des gens dans le débat, sous prétexte que cela traite d’un domaine technique. La technique sait être simple quand il s’agit de préserver l’environnement et la santé. Participez au débat !