Econov.eu

Bonjour,

Le Grenelle de l’Environnement vous a laissé entrevoir l’espoir d’un développement nouveau en France, celui de l’économie verte, de la biodiversité, des économies d’énergies. Après bientôt 5 ans, et deux lois édulcorées selon les envies et besoins d’intérets particuliers, qu’en est-il aujourd’hui de l’élan stratégique commun ? Le programme d’action pour l’efficacité énergétique publié en Décembre 2011 par le Ministère de l’Environnement tente de remettre en place une stratégie d’économie d’énergie. Qu’en penser ? Analysons-le !

Un programme d’action synthétique et clair, avec 3 axes majeurs

Le programme d’action publié en décembre 2011 propose à la manière d’un Agenda 21 plusieurs actions à mettre en oeuvre dans plusieurs domaines. Voici les 3 axes et les actions les plus significatives :

Compétitivité des entreprises grâce aux économies d’énergie

Soutenir les travaux d’économies d’énergie dans les entreprises

• Action 1 : Prêter 100 M€ à taux bonifiés de 2 % (distribués par OSEO) pour aider les entreprises de moins de 50 salariés à réaliser des travaux d’économies d’énergie : c’est une solution, qui a ses propres travers que l’on connait : augmentation des prix du marché, et incitation limitée…
• Action 3 : Amplifier le dispositif des certificats d’économie d’énergie avec une troisième période 2014-2016 plus ambitieuse : pourquoi pas, mais pourquoi réserver cela aux grands opérateurs ?

Soutenir une offre de services et technologies propres à l’efficacité énergétique

• Action 4 : Inciter à la qualification des professionnels du bâtiment pour améliorer la qualité des travaux en mettant en place une conditionnalité des aides

Soutenir les changements de comportements

• Action 5 : Fixer une obligation d’extinction des enseignes lumineuses commerciales entre 1h à 6h du matin Entrée en vigueur 1er juillet 2012 : Fallait-il attendre 2012 ?
• Action 6 : Etudier une obligation d’extinction des éclairages extérieurs et intérieurs des bâtiments non résidentiels : Faut-il encore étudier la question à l’heure où les technologies d’automatisation sont là ?
• Action 10 : Inciter à mettre en oeuvre la norme ISO 50 001 (systèmes de management de l’énergie) en bonifiant les certificats d’économies d’énergie concernés : des efforts et des coups supplémentaires qui pourraient rapporter aux entreprises

Economies d’énergie pour les ménages

Les ménages représentent en toute logique un axe important d’économie d’énergie. Le programme d’action propose d’étendre des solutions existantes de financement à taux zéro (Eco-PTZ, …) afin d’inciter à la rénovation énergétique des bâtiments, tant au niveau individuel que collectif.

• Action 1 : Approfondir les dispositifs d’aide à la rénovation thermique de l’habitat : cumul du crédit d’impôt développement durable et de l’écoprêt à taux zéro, et extension de l’éco-prêt à taux zéro aux syndicats de copropriété
• Action 2 : Fiabiliser les diagnostics de performance énergétique (DPE) : il serait temps ! Mais la méthode de contrôle sans spécialiste ne semble pas la plus performante dans ce cas. Les solutions trouvées paraissent peu convaincantes…
• Action 3 : Renforcer le programme « Habiter mieux » : aider les personnes dans la précarité énergétique
• Action 5 : Reconduire l’éco-prêt logement social (éco-PLS) pour les bailleurs sociaux

Exemplarité de l’Etat dans l’efficacité énergétique

Accélérer la prise en compte de l’efficacité énergétique dans la commande publique

• Action 1 : Consolider les réseaux d’acheteurs publics existants et les étendre aux régions non couvertes
• Action 2 : Lancer un grand plan d’achat public « performance énergétique »

Accélérer la rénovation de l’éclairage public

• Action 3 : Apporter une subvention de l’ADEME aux communes de moins de 2 000 habitants pour réaliser une rénovation de leur éclairage public : ceci peut faire économiser très sérieusement de l’énergie aux collectivités !

Développer les solutions de mobilité durable

• Action 5 : Développer de nouveaux mécanismes de financement des projets des petites collectivités :  soutien en investisseur de la Caisse des Dépôts ou de ses filiales,  levée de freins réglementaires, réalisation de guides méthodologiques. Franchement, cela manque d’idée par ici, appelez-nous !

De l’efficacité énergétique peu innovante

Après 5 ans de réflexion, de travaux, d’investissements dans l’efficacité energétique, ce plan d’action se montre comme du cola superlight, où plutôt du café réchauffé à quelques mois d’une écheance électorale.

L’exemplarité de l’état doit passer par une sérieuse remise en question de ses choix d’investissement, et de gestion des appels d’offres public. Les critères de choix portés sur le respect de l’environnement et l’efficacité énergétique pourront pousser les entreprises à améliorer leurs offres. Le choix du moins disant participe également à la limitation de l’investissement durable.

Donner la chance a de petites entreprises innovantes peut également permettre aux collectivités de se rendre efficaces, tant au niveau des services dont ils disposeront, car modernes et innovants, que leur soutien au développement d’emploi local.

Les économies d’énergies dans les ménages restent quant à elle très difficilement accessibles au grand nombre et leur interet financier limité. Pourquoi ? La multiplication de documents administratifs poussent plutôt au développement d’une burocratie dans les ménages et les entreprises afin de pouvoir profiter d’incitations économiques : Eco-PTZ, aides fiscales, CEE. Tous ces dispositifs ne font donc que limiter la réelle efficacité. Mécaniquement, ce temps passé dans les dossiers, sans valeur ajoutée, se traduit par une perte de compétitivité des entreprises françaises. L’incitation se transformant en contrainte

Le Grenelle ne revivra pas

A l’heure où les niches fiscales sont remises en cause, les investissements sur le long terme négligés, et le temps long oublié, la création d’une stratégie de développement national telle que le Grenelle de l’Environnement ne devrait pas revoir le jour. L’urgence n’est pas à la structuration d’un avenir durable. C’est pourquoi le Grenelle de l’Environnement ne revivra pas, c’est sur. Mais il est surtout possible d’agir sans l’aide de l’Etat. Il suffirait au moins qu’il n’y ait pas le blocage de l’Etat. Professionnels, vous devez savoir de quoi il est question …

Ce programme d’action pour l’efficacité énergétique repose les bases de ce qui a été prévu il y a 5 ans, à l’heure où certains pays ont déjà mis des choses en oeuvre. Il faudrait aller plus vite et plus loin, en ayant une démarche durable, et non de fuite en avant, en mettant en place de nouvelles actions avec des anciennes méthodes. Il faudra innover dès la base !

Pour plus d’information, télécharger le document ici : 2011-12-16_Programme_d_actions

Bonjour,

Voici un article d’un de nos jeunes rédacteurs nouveaux sur Econov’, qui apporte une vision prospective de l’innovation dans le bâtiment.

Faisons donc un focus aujourd’hui sur ce qui pourrait être l’avenir de l’efficacité énergétique dans la construction : les matériaux à changement de phase. Ces matériaux qui changent d’état selon la température, la pression, et autres facteurs, pour permettre d’accumuler du froid, de la chaleur, et améliorer la performance énergétique des enveloppes de bâtiment.

Introduction

La RT2012 et bientôt la RT2020 (RT pour réglementation thermique) imposent des consommations d’énergies de plus en plus faibles sur les postes de chauffage, d’eau chaude sanitaire, de refroidissement, d’éclairage et les postes auxiliaires (ventilateurs, pompes, etc.). (Retrouvez ici notre article sur le BBC !)

De nombreux efforts sont naturellement faits pour l’ensemble de ces postes, mais nous nous intéresserons aujourd’hui à un aspect moult fois présenté mais pour lequel d’après-moi de vrais problèmes (notamment d’encombrement) continuent à se poser : l’isolation. Afin de réduire les besoins de chaud et de froid, la tendance est à une isolation renforcée. C’est normal et incontournable. Il est également important d’appuyer sur des variations de ventilation (il faut par exemple ventiler plus la nuit en été afin de profiter au maximum de la fraicheur nocturne). Là n’est pas la question. Ce sur quoi je tiens à appuyer, c’est bien l’isolation en elle-même, afin de présenter de « nouvelles » technologies qui pourraient bien aider à cette problématique.

Il s’agit des MCP, ou Matériaux à Changement de Phase. Ces matériaux réagissent de manière intéressante dans le bâtiment, en étant capable d’absorber de l’énergie sur un laps de temps défini. Au nombre de leurs avantages, on citera donc l’importance de leur effet tampon sur les changements de température, et leur densité énergétique importante. Mais avant tout cela, quelques éléments d’explications simplifiés.

Principe théorique

Il y a deux phénomènes physiques qui entrent en jeu : les changements de phases et la diffusion thermique.

1. Un changement de phase permettant une conservation de l’énergie à température constante

L’intérêt de ces matériaux repose le fait que l’énergie nécessaire pour changer de phase un élément est « importante », et que ce changement se fait à température constante. Cette énergie s’appelle la « Chaleur Latente », à ne pas confondre avec la « Chaleur Sensible ». Dire importante et en rester là serait une escroquerie. Prenons l’exemple classique entre tous : celui de l’eau.

Si nous voulons élever la température d’un kilogramme d’eau à 20°C d’1°C, il nous en coutera  4186 Joules. C’est sensiblement la même valeur à 100°C. Maintenant, prenons cette eau à 100°C moins epsilon (souvenez-vous, l’eau, ça boue à 100°C). Si nous voulons la faire passer à 100°C plus epsilon, il va falloir la vaporiser. Et cela va nous demander, pour 1 kg de cette eau, 330 000 J, soit environ 80 fois plus. Voilà, l’énergie nécessaire pour changer de phase est à ce point  plus « importante ».

Mais là où ça devient extrêmement intéressant, c’est que toute cette énergie n’est pas apportée « instantanément » (ça dépend bien évidemment de la différence de température entre l’élément chauffant et l’élément qui va changer d’état, et du matériau) : il y a un palier temporel où l’élément change de phase, mais sa température reste stable. (C’est ce qui est indiqué sur le schéma ci-contre).

Mais alors… Mais alors… Mais alors on a un système qui permet de garder une température stable à 100°C pendant un certain laps de temps. Du coup, on pourrait peut-être éviter de griller immédiatement à notre arrivée sur Mars par un jour de grand beau temps ? Oui, 100°C, ce n’est pas idéal. C’est certains. C’est pourquoi les chercheurs « se sont grattés la tête » et ont réussi à développer des matériaux qui changent de phase à des températures qui nous intéressent plus. Par exemple à 19°C (début de la plage de température de confort) et de 30°C (fin de la plage de température de confort). Chouette ! C’est vraiment parfait !

Hum… Non. Attention, je ne dis pas que ça manque d’intérêt, simplement que ce n’est pas aussi simple. Vous aimez votre mur ? Paf, c’est l’été, et on a une immense flaque. C’est un peu dommage non ? Vous l’avez deviné, ces matériaux sont donc le plus souvent encapsulés dans le béton. Ce qui présente quelques problèmes.

Pour aller plus loin, des problèmes tels que la surfusion peuvent se poser. De plus aussi, surprenant que cela puisse paraître pour un néophyte, les changements d’états les plus intéressants sont… les changements d’états solide-solide !

2. La diffusion thermique, le principe des routes et des autoroutes.

Donc les flux de chaleurs passent dans ces matériaux, mais également… Entre. C’est là toute la difficulté : s’il y a une trop grande différence, le flux de chaleur passera à d’autres endroits, simplement. Une première analogie directe dans le sens où elle touche au même domaine est l’exemple des ponts thermiques. Plutôt que d’expliquer la physique qui se cache là-dessous (il y a d’excellentes ressources sur le sujet), je vais fournir une autre analogie : vous êtes chez vous, et vous savez qu’à 5 km de là, vous pouvez manger un bon gâteau. Il y a deux routes possibles pour vous y rendre. L’une est une piste cyclable et l’autre un chemin boueux, avec des ornières, etc. Lequel choisissez-vous ? Et bien avec la diffusion thermique, c’est un peu le même principe. Il y a des routes que les joules peuvent emprunter facilement, et d’autres qui sont plus lentes.

Et bien l’un des problèmes de ces matériaux à changement de phase, c’est qu’ils sont difficilement praticables. Ils ont une mauvaise conductivité thermique. Plus mauvaise par exemple que le béton, mais plus élevés que la laine de verre. Il faudrait alors les encapsuler dans la laine de verre ou dans le polystyrène expansé, mais ces matériaux ne s’y prêtent pas bien.

Voilà pour les principes mis en œuvre. Le but de cet article n’est pas – et heureusement ! – de faire la modélisation complète de ces matériaux, mais simplement d’en expliquer le fonctionnement. J’espère qu’à l’issu de la lecture de ces quelques lignes, vous aurez globalement compris l’intérêt potentiel de ces éléments et la difficulté liée à leur utilisation.

Résultats

Vous l’aurez compris, ces matériaux, qu’on a pourtant commencé à étudier dans les années 70, n’ont pas fini de casser la tête des chercheurs. Néanmoins, ils présentent des performances intéressantes, qu’il est cependant difficile à résumer de façon rigoureuse.

Une étude du PREBAT indique néanmoins un gain de 20% d’énergie de chauffage et de 30% d’énergie de climatisation (http://www.prebat.net/event/sem_contractant_2008/E_1/IMCPBAT.pdf).

Une étude de l’INSA de Lyon (http://www.prebat.net/benchmark/document/C7-stockage-chaleur-2008.pdf) indique un temps de retour sur investissement de l’ordre de 5 ans.

Conclusion

On l’a vu, l’utilisation de ces matériaux aide à augmenter l’inertie thermique du bâtiment, et ce en diminuant l’épaisseur des cloisons. A l’heure où, pour répondre aux réglementations thermiques, on fonctionne de plus en plus souvent avec des cloisons extérieures de 40cm d’épaisseur (ou plus !), ces produits pourraient largement se développer à l’avenir.

Pour ouvrir également le sujet, il est à noter que l’usage de ces matériaux dépasse le cadre de l’isolation des bâtiments : on peut dorénavant également en trouver dans les vêtements par exemple. Nous ferons bientôt un article sur les application directes possibles de ces matériaux à changement de phase!

Poursuivons notre dossier sur les CEE, après la description du dispositif et de ses applications, faisons un bilan après plusieurs années de fonctionnement. Les Certificats d’Economie d’Energie semblent donc pouvoir financer les investissements en efficacité énergétique à tous les niveaux, dès lors qu’un spécialiste se charge de récupérer les certificats d’économies d’énergie. Une première période de fonctionnement a pu s’achever et nous vivons aujourd’hui en 2011 une nouvelle période dans la vie des CEE.

(Retrouver le 1er article : http://www.econov.eu/2011/les-certificats-deconomie-denergie-favoriser-linvestissement-en-efficacite-energetique)

Un premier bilan mitigé

La première phase de développement des CEE a été l’occasion de réaliser plusieurs bilans de parcours. En reprenant les archives, nous pouvons voir :

• Au 29 février 2008, selon l’ADEME, 220 certificats avaient été délivrés à 58 bénéficiaires, pour un volume de 14 TWh cumac (dont 4,5 les 2 derniers mois), soit 26% de l’objectif final. Ces économies ont concerné à 95,4% le secteur résidentiel, via surtout les économies de chauffage (74,8%) et l’isolation (19,8%).
• En 2009, l’objectif de 54 TWh cumac a été dépassé puisque ce sont finalement 65,2 TWh cumac qui ont été délivrés à 251 bénéficiaires. Ces derniers, obligés ou éligibles, ont fait l’objet de 1 099 décisions, ce qui donne une moyenne de plus de 4 dossiers déposés par acteurs.

Les secteurs ayant profité au mieux du dispositif sont:

• le bâtiment résidentiel avec 86,7 % des CEE.
• l’industrie (7,4 %)
• le bâtiment tertiaire (4,3 %)
• les réseaux (1,3 %)
• les transports (0,4 %).

En ce qui concerne l’utilisation des CEE, elle se fait surtout pour des opérations standardisées:

• Chaudière individuelle de type Condensation (BAR-TH-06)
• Chaudière individuelle de type Basse température (BAR-TH-08)
• Chaudière collective de type Condensation (BAR-TH-07)
• Pompe à chaleur de type air/air (BAR-TH-29)
• Isolation de combles ou de toitures (BAR-EN-01)

Ceci est assez normal, puisque les opérations standardisées ont du être étudiées pour être bonnes, mais aussi parce que les professionnels suivent ces opérations standardisées dans leurs activités. C’est peut-être un moyen efficace, mais risque fort de limiter la capacité d’innovation en efficacité énergétique !

Ce premier bilan peut être considéré comme mitigé, puisque plusieurs retours d’expérience en entreprise montrent les difficultés d’utilisation des CEE. L’efficacité énergétique peine à s’intégrer en dehors de la contrainte imposée pour les distributeurs d’énergie. Il faut toutefois rester positif, puisque le système fonctionne !

2011, la deuxième phase

Depuis le lancement de la deuxième période d’obligation d’économies d’énergie le 1er janvier 2011, de nombreux obligés ont déposé auprès des services instructeurs des demandes d’agrément de plans d’actions d’économies d’énergie et sept structures collectives ont d’ores et déjà été créées. Le dispositif des CEE est désormais solidement ancré, et cette deuxième période donne une visibilité pour une nouvelle période de 3 ans. L’objectif d’économies d’énergies correspondant est de 345 TWh.

Le système devrait encore évoluer au cours de l’année: nous attendons de nouveaux textes et la création d’un guichet unique pour déposer les dossiers.

D’après les sources officielles, au 31 Mars, le ministère de l’écologie (MEDDTL) a validé plus de 4.600 demandes de certification déposées par 853 porteurs de projet. La totalité des actions d’économies d’énergie validées représente 196,2 TWh d’économie sur les 345 TWh à économiser d’ici fin 2013, soit plus de la moitié !

Cette fois, les économies viennent principalement des “obligés”. Ce sont les entreprises soumises à l’obligation d’économie : fournisseurs d’électricité, de gaz, de fioul ou de chaleur et les distributeurs de carburant. Ces derniers ont donc un lourd poids dans la balance. Comme pour la première phase, les CEE sont demandés pour des opérations standardisées (191,5 TWh), toujours en majorité dans le bâtiment résidentiel (83,2%).

Et ailleurs dans le monde ?

Le système anglais

Le Royaume-Uni a été le premier pays à mettre en place, dès 2002, un dispositif de Certificats d’économies d’énergie. Après de bons résultats sur la première période (2002-2005), l’obligation imposée aux fournisseurs d’énergie a été doublée pour atteindre 130 TWh cumac.

Le système italien

En Italie, on parle de certificats blancs, appelés aussi titres d’efficacité énergétique (TEE). Ils certifient des épargnes d’énergies à travers des technologies et systèmes efficients. Ils sont émis par le gestionnaire du marché de l’electricité sur la base des certifications des épargnes obtenues et effectuées par l’Autorité Italienne pour l’énergie électrique et le gaz (A.E.E.G) .

Un certificat équivaut à une épargne d’une tonne de pétrole équivalent (tep). Chaque année, les objectif nationaux entre les distributeurs d’énergie électrique et de gaz sont redéfinis, et les répartitions modifiées. Les objectif augmentent chaque année selon un plan prédéfini et peuvent être respectés à travers la réalisation d’action auprès des consommateurs finaux (par exemple installation d’électroménagers ou chaudières à haut rendement, actions d’isolation thermique des bâtiments). Les TEE sont remboursées aux distributeurs avec une somme de 100 € par certificat.

Le système à donc l’air bien rodé chez les transalpins, nous pouvons nous en inspirer!

Conclusion

L’équation semble donc être soluble pour l’utilisation des CEE. Cependant, il existe un sérieux risque d’ajout de dispositif qui complique encore les démarches administratives, rend difficile la compréhension par tous. Les particuliers, les entreprises, les collectivités, ont besoin de dispositifs simples et de plus en plus unifiés. Nous avons en France plusieurs manières de financer l’efficacité énergétique, celle des CEE semble la moins remise en cause : profitons-en pour la rendre plus forte en permettant d’unifier les services !